L’essentiel de l’actualité technologique

Le Fil Tech

lundi 26 octobre 2026Mise à jour à 19 h 12Le FilNewsletterArchives

Plus de couverture

Sur X

  • Nathan Calvin / @_nathancalvin · ce tweet d’un ancien chercheur d’OAI est de plus en plus difficile à contester chaque jour qui passe la sécurité n’est aussi solide que son maillon le plus faible, et les piles logicielles de ces entreprises d’IA comportent tant de maillons [image] [publication citée]
  • Kim Zetter / @kimzetter · Cette histoire suscite une hystérie débridée, d’un tout autre niveau, sur X et au sein du gouvernement (https://www.washingtonpost.com/ ...). Les gens n’ont-ils pas compris ce qui s’est passé ? Ou est-ce que quelque chose m’échappe ? Par ailleurs, une citation d’@alexstamos, qui figurait à l’origine dans l’article, a été supprimée. Voir la capture ci-dessous 👇 [image]
  • Garrison Lovely / @garrisonlovely · Mdr, l’idée sous-entendue selon laquelle les capacités cyber de la Chine seraient derrière la start-up de ces gars de DOGE.
  • Gerrit De Vynck / @gerritd · Mais en réalité, il n’y a pas vraiment d’autre solution. Anthropic devrait-elle faire du vibe coding pour créer chaque outil qu’elle veut et dont elle a besoin ? Est-ce que ce serait plus sûr ? Je crois vraiment que nous entrons dans une période où les gens auront leurs conversations les plus importantes hors ligne.
  • Gerrit De Vynck / @gerritd · Le rapport de Cathedral circule au sein du gouvernement. Un haut responsable de l’administration a déclaré qu’il était vraiment préoccupant de voir ce que Cathedral avait réussi à faire en si peu de temps. Le contexte politique est important ici : Anthropic s’est opposé à plusieurs reprises à l’administration, et Cathedral est composée d’anciens membres de DOGE...
  • Elizabeth Dwoskin / @lizzadwoskin · EXCLUSIF : en moins de 12 heures, un groupe d’anciens chercheurs en cybersécurité de DOGE a réussi à pénétrer les systèmes d’Anthropic à l’aide d’agents d’IA — notamment des canaux Slack où sont discutés les modèles les plus sensibles. Cela ne fait que quelques semaines qu’Joseph Coxon, lanceur d’alerte d’Anthropic, a accusé l’entreprise d’avoir lancé...
  • Hari / @hrkrshnn · Le fait que cela tombe le jour de la publication du S-1 d’Anthropic donne à cet article des allures de papier à charge.
  • Will Manidis / @willmanidis · Que Cathedral publie ça le matin de la publication du S-1, c’est comme les guerres entre musulmans et WASP dans les services de renseignement, pour les types qui lisent Situational Awareness
  • @vxunderground · Le titre ne précise pas que cela s’inscrivait dans le cadre d’un programme Bug Bounty d’Anthropic. Il est aussi inhabituel que cette information soit publiée précisément le jour où Anthropic a annoncé avoir déposé aujourd’hui son dossier d’introduction en Bourse pour être cotée sous le symbole ANT. Je serais intéressé de lire le compte rendu de ces « ex-chercheurs en cybersécurité de DOGE ».
  • Caleb Watney / @calebwatney · Nouvelle proposition « Pacing the Frontier » : chaque fois qu’un groupe extérieur parvient à pénétrer les défenses d’une entreprise d’IA de pointe et à capturer le drapeau, le compte à rebours de trois mois avant qu’elle puisse entraîner de nouveaux modèles devrait repartir de zéro.
  • Gerrit De Vynck / @gerritd · Anthropic est réputée pour son attention à la sécurité. Les poids des modèles et les prompts des clients n’ont pas été compromis lors de cette intrusion. Mais à mes yeux, cela souligne vraiment la question de savoir où et comment les entreprises d’IA devraient recourir à des fournisseurs SaaS externes. Pour l’instant, on dirait que rien n’est vraiment sûr à utiliser
  • Phil Gomes / @philgomes · @lizzadwoskin Il faudrait sans doute le préciser : « La start-up a sondé Anthropic dans le cadre d’un programme d’entreprise qui invite des experts en cybersécurité externes à tester ses systèmes. »
  • Dr Heidy Khlaaf / @heidykhlaaf · Une démonstration que les laboratoires d’IA ne sont pas des experts en sécurité et ne sont pas des modèles de bonnes pratiques. Et aussi pourquoi « l’IA défensive
  • Clem / @clementdelangue · Si vous pensiez que concentrer l’IA derrière des portes closes était sans danger, il est temps de revoir vos a priori !
  • Bill Bishop / @niubi · « Un haut responsable de l’administration Trump, qui a parlé sous couvert d’anonymat afin de décrire des discussions internes, a déclaré que le rapport de Cathedral sur son accès aux systèmes d’Anthropic avait circulé au sein du gouvernement et soulevé des préoccupations en matière de sécurité nationale. »
  • Josh Wolfe / @wolfejosh · C’est très grave. C’est crucial pour la sécurité nationale, et les milliers de milliards de dollars de valeur des grands laboratoires et de la recherche de pointe doivent être protégés. Les outils d’IA de Cathedral, une entreprise de la famille Lux (+a16z +Sequoia), ont pénétré Anthropic, notamment son Slack interne et bien plus, en moins de 12 heures🤯
  • Sarah Guo / @saranormous · Le timing de l’équipe Cathedral est impitoyable
  • Ruby Scanlon / @rubyscanlon · Au moins, c’est encourageant de voir un haut responsable de l’administration Trump considérer la sécurité des laboratoires comme un enjeu urgent de sécurité nationale, au même titre que le verrouillage de « matières de qualité militaire nucléaire ».
  • Bala Selvam / @balaselvam · C’est dingue ! Honnêtement, toutes les entreprises devraient y prêter attention. La cybersécurité est reléguée au second plan depuis si longtemps dans tant d’organisations et, à l’ère de l’IA, le moment est venu d’examiner sérieusement comment vous sécurisez vos réseaux. L’IA est un excellent outil pour sécuriser vos réseaux. Mais je...
  • Shyam Sankar / @ssankar · Sommes-nous prêts ? Sommes-nous sérieux ? C’est une urgence non déclarée. Vous pensiez être encore à l’abri dans le bastion sécurisé du château du roi. Vous vous êtes réveillés au Gouffre de Helm. Les armées d’orques arrivent. Les agents d’IA de Cathedral se trouvaient dans les canaux Slack les plus sensibles d’Anthropic en moins de 12 heures....
  • @zhodonx · Un responsable de Trump affirme qu’Anthropic « contrôle presque des matières de qualité militaire nucléaire. »
  • Kirk Patrick Miller / @chaos2cured · @lizzadwoskin C’est a) du porno de la peur, b) invérifiable, c) encore plus de conneries pour effrayer les gens et les pousser à renoncer à leurs libertés. Défendez vos droits. La liberté d’expression et le droit de porter une IA. Arrêtez d’écouter quiconque répand la peur et le catastrophisme. Vérifiez par vous-même et ne croyez rien que vous ne pouvez pas vérifier. •

Sur les forums

Newsletter

L’essentiel du Fil

Recevez l’essentiel de l’actualité tech chaque matin dans votre boîte mail gratuitement.