L’essentiel de l’actualité technologique

Le Fil Tech

À lire aussi

Plus de couverture

Sur X

  • Brian Merchant / @bcmerchant · Parmi les grands perdants de cette vague électorale jusqu'ici : les centres de données, les candidats financés par les PAC de l'industrie de l'IA et Elon Musk.
  • Cleve Mesidor / @cmesi · Point sur les élections des PAC crypto : Fairshake a dépensé des millions lors des primaires pour s'opposer à Juliana Stratton, dans l'Illinois. Elle a gagné et est désormais sénatrice élue, Juliana Stratton.
  • Molly White / @molly0xfff · Grosse défaite pour la crypto : dans la 1re circonscription du Wisconsin, le démocrate Mitchell Berman bat le sortant Bryan Steil, président de la sous-commission des actifs numériques de la commission des services financiers de la Chambre. Fairshake a dépensé 1 million de dollars pour Steil, et Crypto .com a dépensé 880 000 dollars contre Berman par l'intermédiaire d'un PAC créé uniquement pour s'opposer à lui.
  • Brendan Pedersen / @brendanpedersen · Le réseau de super PAC crypto Fairshake n’a pas réussi à faire tomber Brown une deuxième fois, et l’industrie n’a pas dépensé un dollar pour aider d’autres sénateurs démocrates lors de ce cycle. L’agenda de l’industrie est mort au Sénat pour je ne sais même pas combien de temps.
  • David Weigel / @daveweigel · Ce que je veux dire ici, c'est que Fairshake a dépensé plus de 100 millions de dollars sur deux cycles électoraux pour... faire partir Brown de son siège pendant deux ans, puis ne pas faire adopter le CLARITY Act.
  • Jay Shooster / @jayshooster · Rebecca Cooke bat le représentant Derrick Van Orden, qui a voté pour supprimer toutes les réglementations des États sur l'IA. Ses positions pro-IA lui ont valu le surnom de « Derrick des centres de données » dans les publicités diffusées par House Majority PAC.
  • Shakeel / @shakeelhashim · Avec les réserves importantes que a) c'est encore tôt et b) je n'ai pas vérifié tous les chiffres de Claude ici : deux des scrutins où des dépenses liées à l'IA ont été engagées lors de l'élection générale ont été annoncés jusqu'ici : OH-13 et FL-15, tous deux remportés par le candidat soutenu par Leading the Future. Les résultats des deux étaient presque acquis, donc aucune sur...
  • Ted Lieu / @tedlieu · Félicitations au démocrate Amish Shah pour avoir fait basculer #AZ01 ! ! Le Congressional Asian Pacific American Caucus, déjà à un niveau historiquement élevé, continue de s'agrandir ! #BlueWave
  • Jay Shooster / @jayshooster · Une victoire incroyable pour @DrAmishShah, et une défaite écrasante pour le Super PAC de l’IA @LeadingFutureAI. Je connais Amish depuis des années. Il soutient fortement la sécurité de l’IA, et les donateurs de ce domaine sont fiers de le soutenir. Personne n’a travaillé plus dur que lui pendant cette campagne.
  • Molly White / @molly0xfff · Défaite pour le groupe conservateur pro-IA lié à Heritage, Alliance for a Better Future, alors qu’Adam Hamilton l’emporte face à Roger Marshall dans la course au Sénat au Kansas. La dépense était relativement modeste : seulement 81 000 dollars pour une publicité faisant la promotion de l’IA, mais affirmant qu’AOC et Bernie établiraient des règles « à leur avantage ».
  • Molly White / @molly0xfff · Défaite pour les PAC de l’IA et des cryptomonnaies : Shomari Figures l’emporte dans le 2e district de l’Alabama. Les cryptomonnaies ont abandonné Figures après l’avoir soutenu en 2024 ; cette fois, First Principles Digital a dépensé 200 000 dollars contre lui et en faveur de Rhett Marques. L’IA a également soutenu Marques, avec 960 000 dollars provenant du réseau Public First.
  • Molly White / @molly0xfff · Le réseau de super PAC Public First, axé sur l’IA, a dépensé 512 000 dollars pour soutenir Brian Poindexter à la primaire démocrate dans le 7e district de l’Ohio, mais pas à l’élection générale. Poindexter vient de battre le républicain sortant Max Miller.
  • @blockgraze · Jon Ossoff est sur le point de recevoir 10 milliards de dollars de dons de super PAC liés aux cryptomonnaies
  • Molly White / @molly0xfff · ÉNORME défaite pour les super PAC des cryptomonnaies : 64 millions de dollars partis en fumée alors que Sherrod Brown (démocrate) l’emporte face à John Husted dans la course au Sénat en Ohio. Cela représente plus d’un tiers de toutes les dépenses des cryptomonnaies pendant cette campagne. 56,5 millions de dollars du principal PAC crypto, Fairshake, et 7,5 millions de dollars du DFF des Winklevoss. Extrait de ma newsletter (épinglée) :
  • @jayshooster · Félicitations à @SamForstag pour avoir remporté le MT-01 ! Sam a déclaré publiquement que « les technologies de l’IA représentent un risque existentiel pour toute l’humanité ». @GuardrailsNow a apporté un soutien important à la campagne de Forstag après que son adversaire a reçu des fonds du Super PAC de l’industrie de l’IA
  • Shakeel / @shakeelhashim · Il semble désormais presque certain que Graham a perdu. Lourde défaite pour les PAC de l’industrie de l’IA.
  • Molly White / @molly0xfff · Nouvelle défaite pour l’IA : dans la course au Sénat dans le Maine, le démocrate Troy Jackson bat la sortante Susan Collins, en poste depuis longtemps. Alliance for a Better Future, lié à Heritage, a dépensé 810 000 dollars pour elle. Les PAC des cryptomonnaies étaient étonnamment absents, probablement à cause de son vote contre le Clarity Act.
  • David Weigel / @daveweigel · Sherrod Brown quand les lobbyistes du crypto débarqueront dans son bureau l’an prochain
  • Sam Silverman / @sammsilverman · Si seulement ils l’avaient appelé le Super PAC pour les campus de calcul dédiés à l’IA.
  • Molly White / @molly0xfff · Le groupe conservateur pro-IA Alliance for a Better Future, dont le conseil consultatif compte des membres de Heritage Foundation, de NCOSE et du Future of Life Institute, proche de l’altruisme efficace, affiche officiellement un bilan de zéro victoire en quatre courses : ses candidats ont perdu dans le Maine, l’Iowa, le Kansas et le Michigan.
  • Molly White / @molly0xfff · Au fait : je ne me contente pas de relever les défaites dans ce fil. Je parle de toutes les courses disputées où les PAC des cryptomonnaies et de l’IA ont dépensé de l’argent pour l’élection générale. Ils se font battre partout jusqu’ici. Sur les 8 courses dont les résultats ont été annoncés, seule celle du CO-8 a tourné en leur faveur (dépenses assez faibles, soutien à un démocrate).
  • Rob Flaherty / @rob_flaherty · Leading The Future et Crew sont de grands perdants, mais bon sang, @fairshake a vraiment l’air d’être le plus idiot de tous
  • Sam Forstag / @samforstag · Cette victoire est le fruit du travail de milliers d’habitants du Montana qui en ont assez d’une politique qui relègue les travailleurs au dernier plan et qui sont prêts à envoyer l’un des leurs à Washington pour que le système travaille pour nous.
  • Molly White / @molly0xfff · Nouvelle défaite pour les cryptomonnaies et l’IA : le démocrate Josh Turek remporte le siège au Sénat dans l’Iowa. Le DFF des Winklevoss a dépensé 700 000 dollars pour s’opposer à Turek et soutenir Ashley Hinson ; le groupe conservateur pro-IA Alliance for the Better Future a dépensé 171 000 dollars pour Hinson.
  • Laura Shin / @laurashin · C’est ironique : lors de la dernière élection, l’argent des PAC crypto a fait perdre son siège à Sherrod Brown, qui présidait alors la commission bancaire du Sénat… ouvrant la voie à Elizabeth Warren pour en prendre la tête… mais Brown a été réélu hier soir, et les cryptomonnaies ont donc désormais un ennemi plus redoutable à ce poste clé, tandis que Brown revient…

Sur Bluesky

  • Neil Turkewitz / @neilturkewitz · « Sur les douze courses disputées dont les résultats ont été annoncés jusqu’ici, le camp soutenu par les super PAC des cryptomonnaies et de l’IA en a perdu neuf. Les PAC ont dépensé 74,7 millions de dollars du côté des perdants, contre 28,3 millions du côté des gagnants. » — @molly.wiki
  • Molly White / @molly.wiki · Les super PAC des cryptomonnaies et de l’IA ont dépensé 250 millions de dollars aux élections de mi-mandat. Dans les courses disputées, leurs candidats se sont fait écraser : neuf défaites sur les 12 résultats annoncés jusqu’ici, dont l’Ohio, où les cryptomonnaies ont dépensé 64 millions de dollars sans parvenir à battre Sherrod Brown. — www.citationneeded.news/2026- electio...
  • Patrick Howell O'Neill / @patrickhowelloneill.com · Les cryptomonnaies et l’IA ont dépensé 250 millions de dollars aux élections de mi-mandat « dans l’espoir de choisir les élus qui décideront comment — ou si — leurs secteurs seront réglementés… près des trois quarts de leur argent sont allés aux courses disputées, où ils se sont fait écraser ». www.citationneeded.news/2026- electio...

Newsletter

L’essentiel du Fil

Recevez l’essentiel de l’actualité tech chaque matin dans votre boîte mail gratuitement.